Vd es: AnonymousGnome
Sí > ¿Está seguro? >> Porque invierte el sentido normal de la conversación, >> nosotros leemos de arriba a abajo, de izquierda a derecha >>> ¿Por qué no es bien recibido el top posting? >>>> No, no es bien recibido >>>>> ¿Debería hacer top posting?
Eso es un ejemplo del así llamado "top posting". Quizás la mejor adaptación al Español sería "responder invertidamente".
Los usuarios de Outlook sufren particularmente de este problema ya que ese programa incentiva esta práctica. Para solucionarlo pueden referirse al programa OE-Quotefix (http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
) o Outlook-Quotefix (http://home.in.tum.de/~jain/software/outlook-quotefix/).
Viene de una vieja costumbre, particularmente en el mundo de los negocios, donde la correspondencia escrita y en papel hace que sea difícil consultar rápidamente a qué tema se refiere un documento en particular. Usualmente eso se resuelve ya sea numerando los documentos (manual o semi-automáticamente) y haciendo referencia a esos números o simplemente incluyéndolos en su totalidad en las respuestas ("con referencia a la misiva adjunta ...").
En los medios electrónicos esa práctica es innecesaria. Los programas para escribir o transportar correo generan automáticamente identificadores que son únicos y que se utilizan para hacer referencia a la correspondencia que se contesta. Al responder un mensaje no es entonces necesario incluir la totalidad del mensaje original pues el programa de correo del usuario se encarga de poner esa información a dispoción del mismo. Si es sin embargo adecuado y recomendado que se incluyan los extractos particulares a los que se hace referencia y se está contestando.
Así se ve una conversación normal:
>>>>> ¿Debería hacer top posting? >>>> No, no es bien recibido >>> ¿Por qué no es bien recibido el top posting? >> Porque invierte el sentido normal de la conversación, >> nosotros leemos de arriba a abajo, de izquierda a derecha > ¿Está seguro? Sí
Hay algunas discrepancias respecto a el espacio en blanco o a como hacer referencia a quién es el autor de las citas. Por ejemplo:
>>>>> ¿Debería hacer top posting? >>>> No, no es bien recibido >>> ¿Por qué no es bien recibido el top posting? >> Porque invierte el sentido normal de la conversación, >> nosotros leemos de arriba a abajo, de izquierda a derecha > ¿Está seguro? Sí
Note como el espacio en blanco hace más simple la lectura del mensaje.
Juan escribió el 4 de noviembre: > Pedro escribió el 3 de noviembre: >> Juan escribió el 2 de noviembre: >>> Pedro escribió el 1 de noviembre: >>>> Juan escribió el 31 de octubre: >>>>> ¿Debería hacer top posting? >>>> No, no es bien recibido >>> ¿Por qué no es bien recibido el top posting? >> Porque invierte el sentido normal de la conversación, >> nosotros leemos de arriba a abajo, de izquierda a derecha > ¿Está seguro? Sí
Note como al incluir muchas citas se hace difícil descrifar quién escribió que. Por otra parte:
Juan escribió el 4 de noviembre: > ¿Está seguro? Sí
tal vez no incluye suficiente contexto para entender a qué se refiere el mensaje. Queda a su buen jucio decidir cuánto citar y cómo. La regla en general es "ni muy poco ni mucho".
